حسابداری و بودجه‌ریزی بخش عمومی

حسابداری و بودجه‌ریزی بخش عمومی

تأثیر عدم تحمل ابهام در رابطه بین قصد و رفتار استفاده از اطلاعات حسابداری تعهدی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 استادیار، گروه حسابداری، دانشکده اقتصاد و مدیریت، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران
2 استادیار، گروه حسابدارى، دانشکده اقتصاد و مدیریت، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران
3 دانشیار، گروه حسابداری، دانشکده اقتصاد و مدیریت، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران
4 گروه حسابداری، دانشکده اقتصاد و مدیریت، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران
چکیده
با توجه به اهمیت اتخاذ سیستم‌های حسابداری تعهدی از یک سو، و نقش برجسته ویژگی شخصیتی عدم تحمل ابهام در آن از سوی دیگر، هدف اصلی مطالعه حاضر، بررسی تأثیر عدم تحمل ابهام در رابطه بین قصد و رفتار استفاده از اطلاعات حسابداری تعهدی می‌باشد. علاوه بر این، پژوهش حاضر به ارزیابی تأثیر باورها بر نگرش نسبت به استفاده از اطلاعات حسابداری تعهدی، تأثیر هنجارهای ذهنی و کنترل رفتاری ادراک شده بر قصد استفاده از اطلاعات تعهدی، و تأثیر کنترل رفتاری ادراک شده و قصد بر رفتار استفاده از اطلاعات تعهدی پرداخته است. داده‌های مورد نیاز، با استفاده از تکمیل پرسشنامه توسط اساتید و کارشناسان مالی (واحدهای بودجه، مالی و اداری) بخش عمومی جمع‌آوری شده است. بر اساس نتایج به دست آمده، باورها و نگرش‌های مدیران تأثیر معناداری بر قصد استفاده از حسابداری تعهدی دارد. همچنین هنجارهای ذهنی در مورد حسابداری تعهدی تأثیر معناداری بر قصد مدیران برای استفاده از آن دارد. علاوه بر این، کنترل رفتاری ادراک شده مدیران نسبت به حسابداری تعهدی و همچنین قصد مدیران برای استفاده از آن، تأثیر معناداری بر اهداف و رفتار واقعی آنها در استفاده از حسابداری تعهدی دارد. در نهایت عدم تحمل ابهام مدیران، تأثیر معناداری بر رابطه بین اهداف و رفتارهای واقعی آنها در حسابداری تعهدی دارد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


احمدی، م.، و کریمی، س. (1392). عدم تحمل ابهام و ترجیحات روش حسابداری در بین حسابداران ایرانی. مجله تحقیقات حسابداری ایران، 18(2)، 145-163.
پورقلی، اسماعیل.، و اسمعیل­زاده، اعظم­السادات. (1400). چالش­های اساسی گذار به حسابداری تعهدی از منظر نهادهای بین­المللی و تجارب کشورها: رویکرد تحلیل اسنادی. حسابداری و بودجه­ریزی بخش عمومی، 2(4(6))، 105-94.
رضایی، ن.، و فرهادی، م. (1393). عدم تحمل ابهام حسابرس و تأثیر آن بر ارزیابی صورت‌های مالی بخش عمومی در ایران. مجله حسابرسی بخش عمومی، 12(1)، 56-74.
زارع، ع.، و محمدی، ک. (1391). تأثیر عدم تحمل ابهام بر آموزش حسابداری تعهدی: مطالعه سه ساله دانشجویان حسابداری ایرانی. آموزش حسابداری، 31(2)، 183-202.
موسوی، ع.، رحیمی، ف.، و صالح، ح. (1391). تصمیم گیری مدیریتی تحت ابهام: نقش اطلاعات حسابداری تعهدی در شرکت های ایرانی. مجله بین المللی مدیریت و تصمیم گیری، 25(3)، 278-295.
ولی­محمدی، مظفر.، و خدارحمی، بهروز. (1400). بررسی الزامات بکارگیری و پیاده­سازی نظام حسابداری تعهدی در بخش عمومی و شناسایی محدویت­های پیش رو. حسابداری و بودجه­ریزی بخش عمومی، 2(1(3))، 15-1.
هاشمی، ر.، و نوری، ی. (1392). ادراک سرمایه گذار از پیچیدگی تعهدی: مطالعه تجربی عدم تحمل ابهام در بورس اوراق بهادار تهران. بررسی اقتصادی ایرانیان، 27(4)، 512-530.
 
Ahmad, M. H., Shahar, S., Teng, N. I. M. F., Manaf, Z. A., Sakian, N. I. M., & Omar, B. (2014). Applying theory of planned behavior to predict exercise maintenance in sarcopenic elderly. Clinical interventions in aging, 9, 1551-1561.
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational behavior and human decision processes50(2), 179-211.
Ajzen, I. (2002). Perceived behavioral control, self‐efficacy, locus of control, and the theory of planned behavior 1. Journal of applied social psychology32(4), 665-683.
Al-Tholaya, A. M. H. (2013). Governmental accounting innovation in Yemen: the introduction of accruals accounting & the moderating role of e-government. University of Malaya (Malaysia).
Barth, M. E., & Israeli, D. (2013). Disentangling mandatory IFRS reporting and changes in enforcement. Journal of Accounting and Economics56(2-3), 178-188.
Brusca Alijarde, I., & Montesinos Julve, V. (2014). accrual Financial reporting in the public sector: is it a reality?. Innovar24(54), 107-120.
Chen, X., & Wong, K. L. (2021). Investor ambiguity intolerance and accrual accounting complexity: Effects on stock valuation. Journal of Accounting and Economics, 71(2-3), 101383.
De Franco, G., Wong, A., & Zhou, Y. (2021). Auditor Ambiguity Intolerance. Contemporary Accounting Research, 38(3), 1489-1517.
Dechow, P., Ge, W., & Schrand, C. (2010). Understanding earnings quality: A review of the proxies, their determinants and their consequences. Journal of accounting and economics50(2-3), 344-401.
Du, H., Tang, G., & Yu, Z. (2019). Investor Ambiguity Aversion: An Analysis of Earnings Conference Calls. Pacific-Basin Finance Journal, 55, 160-172.
Dutta, S., & Reichelstein, S. (2005). Accrual accounting for performance evaluation. Review of Accounting Studies10, 527-552.
Ernst, & Young. (2019). Applying IFRS: Recognition and measurement of obligations. Retrieved from: https://www.ey.com/en_gl/applying-ifrs
Esposito, G., van Bavel, R., Baranowski, T., & Duch-Brown, N. (2016). Applying the model of goal-directed behavior, including descriptive norms, to physical activity intentions: A contribution to improving the theory of planned behavior. Psychological Reports119(1), 5-26.
Furnham, A., & Marks, J. (2013). Tolerance of ambiguity: A review of the recent literature. Psychology4(09), 717-728.
Gibson, C. (2011). Financial Reporting and Analysis. Using Financial Accounting Information (12th ed.). South-Western Cengage Learning.
Guthrie, J. (1998). Application of accrual accounting in the Australian public sector–rhetoric or reality. Financial accountability & management14(1), 1-19.
Hamid, A. A., Razak, F. Z. A., Bakar, A. A., & Abdullah, W. S. W. (2016). The effects of perceived usefulness and perceived ease of use on continuance intention to use e-government. Procedia economics and finance35, 644-649.
Hays, J. B. (2013). An investigation of the motivation of management accountants to report fraudulent accounting activity: Applying the theory of planned behavior. Nova Southeastern University.
Hoffman, V. B. (2019). Financial Reporting and Ambiguity. Abacus, 55(4), 619-639.
Jagalla, T., Becker, S. D., & Weber, J. (2011). A taxonomy of the perceived benefits of accrual accounting and budgeting: evidence from German states. Financial Accountability & Management27(2), 134-165.
Johnson, A. B., & Smith, C. D. (2022). Managerial ambiguity intolerance and accounting information preference: An empirical investigation. Journal of Behavioral Accounting Research, 34(2), 112-130.
Lee, S. Y., & Park, J. H. (2023). Auditor ambiguity intolerance and accrual accounting complexity: Implications for audit opinions. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 42(1), 75-94.
Miller, R. T., & Garcia, E. S. (2023). The role of ambiguity intolerance in accrual accounting education: A longitudinal analysis. Issues in Accounting Education, 38(1), 29-48.
Picconi, M. (2006). The perils of pensions: Does pension accounting lead investors and analysts astray?. The Accounting Review81(4), 925-955.
Sorrentino, R. M., & Roney, C. J. (2013). The uncertain mind: Individual differences in facing the unknown. Psychology Press.
Sorrentino, R. M., Hodson, G., & Rackow, P. E. (2008). Uncertainty Management: Consequences for Individuals and Organizations. In P. Baumeister, K. Vohs (Eds.), Encyclopedia of Social Psychology (p. 1008-1009). SAGE Publications.
Tan, H. T., Wang, E. Y., & Zhou, B. O. (2022). How does training in ambiguity tolerance influence investors’ perceptions of ambiguous accounting information?. Accounting, Organizations and Society, 101591.
Thompson, L. K., & Yamamoto, H. (2022). Standard setters' ambiguity intolerance and its impact on accrual accounting regulation: A cross-cultural study. Accounting, Organizations and Society, 96, 101308.
Thoradeniya, P., Lee, J., Tan, R., & Ferreira, A. (2015). Sustainability reporting and the theory of planned behaviour. Accounting, Auditing & Accountability Journal28(7), 1099-1137.
دوره 5، شماره 2 - شماره پیاپی 16
تابستان 1403
صفحه 123-146

  • تاریخ دریافت 04 خرداد 1403
  • تاریخ بازنگری 19 تیر 1403
  • تاریخ پذیرش 01 مرداد 1403