Public Sector Accounting and Budgeting

Public Sector Accounting and Budgeting

Presenting the budget allocation model of the law of balanced use of the country's facilities in different provinces of Iran (MADM Approach)

Document Type : Original Article

Authors
Mohammad Ghaffari Fard 1
Khalil Allah Entezar 2, 3
1 Associate Professor of Economic Sciences, Ahlul Bayt University, Tehran, Iran
2 M. A. Student in Economics, Ahlul Bayt International University, Tehran, Iran
3 Afghanistan
Abstract
Credit distribution among different regions in the country is of great importance in order to create regional balance in the economic literature and among economic policymakers. One of the goals of this article is to present a model that can distribute the credits of the law on the balanced use of the country's facilities among the regions, which will form a balance between the regions. Therefore, by using the Expert Choice software, the weight and degree of importance of affairs, sections and sub-sections of the law are calculated based on the method of hierarchical analysis from the point of view of experts, and then the degree of importance or the weight of the allocation of the budget for the year (2019) in affairs, sections The ministers of the departments have been compared with the opinion of experts. The results of the research show that infrastructural matters with an importance level of (0.5) have the highest weight and have a higher importance than other matters, and from the point of view of credit allocation, they are ranked first, and economic matters have a weight of (0.356)., ranked second, and social and cultural affairs with weight (0.144) ranked last. Also, using the budget data allocated in the provinces in the year (2019), the infrastructural affairs have a weight of (0.66) with a value of (0.166) difference, with the infrastructure affairs obtained according to experts, and economic affairs have a weight of (0.013) with a difference of (0.343) and social and cultural affairs with a weight of (0.321) and a difference of (0.177) with reality. According to the above results, if the government allocates credits based on this research, it can expect the process of regional balance to accelerate. 
Keywords
Budget distribution
Hierarchical analysis
Law of balanced use of the country's facilities

Subjects

ایزدخواستی، حجت. (۱۳۹۸). تحلیل الگوی تخصیص اعتبارات سرمایه‌ای استانی در ایران: رویکرد کارایی محور و برابری محور. فصلنامه مطالعات و سیاست‌های اقتصادی، ۱۱، ۱۳۱-۱۵۴.
 ایزدخواستی، حجت. (۱۳۹۷). بررسی نابرابری در تخصیص اعتبارات بودجه استانی و تأثیر آن بر نابرابری درآمدهای منطقه‌ای در ایران. فصلنامه اقتصادی، 75، 39-70.
 جمشیدی و همکاران. (۱۳۹۶). درجه تأثیرگذاری سهم بخش کشاورزی بر توزیع بودجه عمران استانی: کاربرد رگرسیون فضایی. نشریه اقتصاد و توسعه کشاورزی، 31(2)، 148-136.
 دادخواه، ویدا؛ صمدی، علی حسین؛ منتخب، افشین؛ هادیان، ابراهیم. (۱۳۹۸). بودجه آنتروپی در اقتصاد ایران: کاربرد از اقتصاد فیزیک. پژوهشنامه اقتصاد کلان دانشگاه مازندران، 15(29).
 رجبی، احمد. (۱۳۹۱). برنامه‌ریزی آرمانی، رویکردی اثربخش در بودجه‌ریزی و تخصیص بهینه منابع مالی. فصلنامه حسابداری سلامت، 1(2)، 1-16.
 رمضان‌­زاده، سعید؛ شوقی، محمود؛ صالحی، حسن. (۱۳۹۸). مدل تخصیص بهینه بودجه نگهداشت آماد و پشتیبانی ناجا. مجله توسعه مدیریت منابع انسانی و پشتیبانی، 53، 41-59.
 سیدرضائی، میریعقوب؛ پورعزت، علی‌اصغر؛ سعد آبادی، علی‌اصغر. (۱۳۹۶). ملاحظات نظام بودجه‌بندی در راستای تحقق عدالت منطقه‌ای. چشم‌انداز مدیریت دولتی، 29، 71-93.
 قاسمی، محمدرضا؛ اربابیان، شیرین؛ معینی، شهرام؛ سلیمی، بهاره. (1394). نحوه توزیع بودجه تملک دارایی‌های سرمایه‌ای در بین استان‌های ایران (۱۳۹۰-۱۳۷۹). فصلنامه برنامه‌ریزی و بودجه، ۲۰(۱)، ۶۶-۳۷.
 فضلی، هادی؛ عرب مازار، عباس. (۱۳۹۵). تخصیص بهینه استانی بودجه: رویکرد مدل برنامه‌ریزی آرمانی. فصلنامه نظریه‌های کاربردی اقتصاد، 3(3)، 133-152.
 فهیمی فرد و همکاران. (۱۳۹۵). مدل‌سازی توزیع بهینه بودجه بخش کشاورزی در استان خراسان رضوی. نظریه اقتصاد و توسعه کشاورزی، 30(2)، 106-97.
 محسن‌­پور، رباب؛ محمدی نژاد، امیر؛ مقدسی، رضا. (۱۳۹۴). اولویت‌بندی و تخصیص بهینه اعتبارات بانک کشاورزی به تفکیک استان‌ها. اقتصاد کشاورزی و توسعه، ۱۰۰.
 محمدزاده، اعظم؛ شهیکی تاش، محمدنبی؛ اکبری، فریده. (۱۳۹۶). تحلیل اقتصاد سیاسی از الگوی فضایی تخصیص هزینه‌هایی جاری و تملک دارایی‌هایی سرمایه‌ای در استان ایران. فصلنامه مجلس و راهبرد، ۲۴(89).
 منظری حصار، محقر. (۱۳۸۴). بکارگیری الگویی برای تخصیص اعتبارات محرومیت‌زدایی. برنامه‌و بودجه، 91، 69.
 وفائی بکیانی، حبیب­‌اله؛ مشهدی احمدی، محمود؛ مهرآرا، محسن. (۱۳۹۸). بررسی رابطه بودجه و رشد اقتصادی استان‌های کشور با لحاظ توزیع اعتبارات بین استانی. فصلنامه مدل‌سازی اقتصادسنجی، 4(2)، 9-32.
 یوسفی و همکاران. (۱۳۹۴). طراحی مدل حکمرانی خوب بر اساس‌نامه مالک اشتر و مقایسه آن با اصول حکمرانی خوب بانک جهانی. فصلنامه اقتصاد اسلامی، 15(57).
Cos tels, A., & Sole- olle, A. (2005). The Regional Allocation of InfrastructureInvestment; The Role of Equity Efficiency and Political factors. Journal of European Economic, 1205 - Review. 49, 116.
 Dudzeviciute, G., Simelyte, A., & Liucvaitiene, A. (2018). Government expenditure and economic growth in the European Union countries, International Journal of Social Economics, 45(2), 372-386.
 Dix it, A., & Londergan, J. (1998). Ideology, tactics and efficiency in red distributivepolotics. 529 - The Quarterly Journal of Economics , 113(2), 497.
 Lessmann, C., & Kasler, A. (2009). Fiscal Decentralization and Regional Disparity in OECD Countries: Evidence from Cross section and Panel Data, Environment and Planning A, 51, 2455-2473.
 Les smann, C., & Kasler, A. (2009). Interregional Redistribution and Regional Disparities How Equalization does (not) Work. Annual Conference of the German Economic Association. Retrieved from:http://econspaper.repec.org.
 Val entino, L., Rizzo, L., & Testa, C. (2006). Allocation the US; the Federal Budget to the States the Impact of the President. London School of Economics and Political Science 459 - University. 68, 447.
 Ya mano, N., & Ohkawara, T. (2000). The Regional Allocation of Public Investment; 205 - Efficiency or Equity? Journal of Regional Scinence.40(2), 229.

  • Receive Date 08 June 2022
  • Revise Date 20 July 2022
  • Accept Date 16 August 2022